【律师与讼棍有哪些区别】在法律实践中，律师和讼棍虽然都涉及诉讼活动，但两者在职业操守、法律素养、服务对象以及社会影响等方面存在显著差异。以下是对“律师与讼棍有哪些区别”的总结分析，并通过表格形式清晰展示两者的不同。
一、
律师是依法执业的专业法律工作者，受国家法律规范和行业自律组织的约束，其职责是为当事人提供合法、专业的法律服务，维护当事人的合法权益。律师必须遵守职业道德，诚实守信，以法律为准绳进行辩护或代理。
而讼棍则通常指那些不以合法手段谋取利益，甚至利用法律漏洞进行欺诈、恶意诉讼或煽动纠纷的人。他们往往缺乏专业法律知识，行为动机多出于个人私利，有时甚至损害司法公正和社会秩序。
从职业身份、法律素养、道德标准到社会作用，律师与讼棍有着本质的不同。律师代表的是法治精神，而讼棍则是法律体系中的异化现象。
二、对比表格
| 对比项目 | 律师 | 讼棍 |
| 职业资格 | 通过国家统一法律职业资格考试 | 无正式法律从业资格 |
| 法律素养 | 系统学习法律知识，具备专业能力 | 缺乏系统法律知识，常利用他人知识 |
| 执业依据 | 依据《律师法》及行业规范 | 无明确法律依据，行为随意 |
| 道德操守 | 遵守职业道德，诚实守信 | 常见欺骗、误导、恶意诉讼等行为 |
| 服务对象 | 依法维护当事人合法权益 | 多为牟利，可能损害他人权益 |
| 社会影响 | 推动法治建设，维护司法公正 | 可能破坏社会信任，干扰司法程序 |
| 行为目的 | 依法维权，促进公平正义 | 个人利益至上，无视法律底线 |
| 惩罚机制 | 受行业协会和司法机关监督 | 一般不受监管，易被法律追责 |
三、结语
律师与讼棍的区别不仅体现在职业身份上，更反映在对法律的态度和行为方式上。律师是法治社会的重要组成部分，而讼棍则是法律实践中的负面现象。公众在选择法律服务时，应优先考虑正规律师，避免因轻信讼棍而陷入不必要的法律风险。
